Счетная палата РФ выявила нарушения в работе "Крымэнерго" на миллионы рублей

Счетная палата проверила реализацию мероприятий по развитию электросетевого комплекса Крымского полуострова, предусмотренных госпрограммой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя».

Всего в рамках Программы запланировано построить и реконструировать 31 объект электроснабжения оценочной стоимостью 30,3 млрд рублей. Общий объем бюджетных инвестиций, направленных в 2019-2023 годах АО «Крымэнерго» на реализацию указанных мероприятий, составил 12,2 млрд рублей, из них израсходовано – 7,8 млрд рублей. Остаток неиспользованных средств на 1 октября 2024 года составил 4,4 млрд рублей, или 36 % суммы предоставленных бюджетных инвестиций. 

По состоянию на конец 2024 года из 31 объекта введено шесть, 4 объекта находились на разных этапах строительства, по остальным сроки ввода в эксплуатацию перенесены. При этом указанные сроки переносились неоднократно. Так, по 28 объектам они были увеличены от 4 до 39 месяцев.

Как было установлено в ходе проверки, основными причинами переноса сроков стали: перераспределение финансирования на иные мероприятия в рамках госпрограммы, изменение логистических схем поставок, позднее доведение средств до АО «Крымэнерго», длительные сроки разработки проектно-сметной документации, изменение проектных решений в ходе реализации проектов и несоблюдение подрядчиками сроков выполнения работ.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Инженер «Крымэнерго» предстанет перед судом из-за смерти рабочего от удара током

По ряду объектов задержки вызваны нерешенностью вопросов землепользования. Так, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земли природоохранной территории Крымского полуострова приостановлено проектирование строительства пяти объектов новых линий электропередачи.

Проверка также выявила ряд нарушений, допущенных в ходе строительства электросетевых объектов, в том числе неэффективное использование средств на сумму 129,5 млн рублей. Указанные средства были потрачены на разработку проектно-сметной документации, которая в итоге осталась не востребована.

Кроме того, анализ формирования сметных цен на объекты строительства показал, что стоимость оборудования, указанная в ПСД, значительно превышала цены производителей в ряде случаев, когда запросы коммерческих предложений направлялись не им напрямую, а посредническим организациям (оценочно до 275 %). 

В связи с этим Счетная палата предложила Правительству поручить Минстрою России законодательно установить обязанность запрашивать коммерческие предложения непосредственно у производителей оборудования или их официальных представителей при отсутствии данных по отдельным материальным ресурсам в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве.

Читайте новости Крыма первыми в нашем Telegram-канале.